小(xiǎo)區(qū)门禁杆落下，乌市老人受伤死亡！谁来负责？？

         小(xiǎo)區(qū)大门口分(fēn)设了人行道和車(chē)行道，86岁的李康出门时，突然从人行道变换至車(chē)行道，此时门禁杆恰巧落下，吓得李康摔倒受伤，最终不治身亡。成都自动门

　　老人的遭遇很(hěn)不幸，造成这样的后果，究竟谁来赔偿呢(ne)?今年5月，乌鲁木(mù)齐市中级人民(mín)法院作出了终审判决。
案件详情

       2017年5月11日，李康步行出小(xiǎo)區(qū)，到门口时，正好有(yǒu)車(chē)辆出小(xiǎo)區(qū)，行車(chē)道自动门禁杆抬起，李康便走向行車(chē)道，此时，门禁杆落下，因受到惊吓，李康手抓门禁杆仰面摔倒在地，后脑受伤。

　　当日，李康入住自治區(qū)人民(mín)医院，被诊断為(wèi)头部外伤，脑挫裂伤，硬下膜出血等。经手术，李康于2017年6月出院，出院诊断為(wèi)右侧额叶脑挫伤(并巨大血肿)、左侧额颞顶枕部硬下膜出血、右颞极硬下膜血肿等11 项病症。

        李康的儿子李强為(wèi)此支付医疗费4万余元。2017年7月，李康因病情危重经抢救无效死亡。事情发生后，李强和小(xiǎo)區(qū)物(wù)业公司因赔偿事宜产生纠纷，李强遂将物(wù)业公司诉至乌鲁木(mù)齐市头屯河區(qū)人民(mín)法院。

　　庭审中，李强认為(wèi)物(wù)业公司在工作中存在重大过错，才导致事故的发生，请求法院判令对方赔偿各项损失20万余元。

　　但物(wù)业公司表示，其对李康死亡的时间、原因并不知情，李康的死亡与其无关，请求法院驳回李强的起诉。

　　法院经审理(lǐ)认為(wèi)，根据《中华人民(mín)共和國(guó)侵权责任法》关于“行為(wèi)人因过错侵害他(tā)人民(mín)事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有(yǒu)过错的，可(kě)以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，李康作為(wèi)小(xiǎo)區(qū)业主，持有(yǒu)物(wù)业发放的门禁卡，也应当知道出入小(xiǎo)區(qū)人車(chē)分(fēn)离并使用(yòng)门禁卡通行。

        但监控视频显示，李康步行在人行道接成都三浦自动门近出口处时突然变道至行車(chē)道，这是导致此次事故发生的主要原因;同时，李康作為(wèi)高龄老人，外出活动，其自身和家人均未尽到更多(duō)的注意义務(wù)，故应当承担主要责任，以70%為(wèi)宜。

       物(wù)业公司在公共场所中负有(yǒu)警示义務(wù)，然而该公司未在行車(chē)道或门禁杆上设置警示标志(zhì)，事故发生时小(xiǎo)區(qū)出口处执勤保安不在岗，未能(néng)及时制止不当行為(wèi)，亦未尽到安全保障义務(wù)，实属管理(lǐ)不善，应当承担此次事故的次要责任，以30%為(wèi)宜。

　　今年2月，法院判决，被告物(wù)业公司承担30%责任，支付原告李强各项赔偿6万余元。一审判决后，李强及物(wù)业公司均不服提起上诉，今年5月，乌鲁木(mù)齐市中级人民(mín)法院作出终审判决，驳回原、被告双方上诉，维持原判。